Semifinálové zápasy Ligy mistrů se tradičně stávají nejen arénou fotbalových bitev, ale i předmětem vášnivých diskusí o rozhodnutích rozhodčích. Stalo se tak v květnu 2025, kdy Barcelona dramaticky prohrála s Interem Milán v prodloužení (3:4, celkové skóre 6:7). Zápas se ukázal být velkolepý, plný emocí a napětí, ale hlavním důvodem diskuse bylo jednání polského rozhodčího Szymona Marciniaka. Hráči katalánského klubu, a zejména záložník Pedri, otevřeně vyjádřili nespokojenost s kvalitou rozhodování, což opět vyvolalo věčnou otázku transparentnosti a nestrannosti fotbalového rozhodčího.
Odveta na stadionu „San Siro“ se stala pro oba týmy skutečným dramatem. Milánčané od prvních minut nasadili vysoké tempo a do přestávky odešli s pohodlným vedením 2:0. Lautaro Martinez a Hakan Calhanoglu se vyznamenali proměněním svých šancí. Zdálo se, že osud semifinále je předem určen, ale Barcelona opět dokázala, že je schopna obratu. Druhý poločas byl pro fanoušky obou týmů skutečnou zkouškou. Góly Erica Garcii a Daniho Olma vrátily Katalánce zpět do hry a blíže ke konci Rafinha srovnal skóre svého týmu. Inter se však nehodlal vzdát: ve třetí minutě nadstaveného času vyrovnal Acerbi a zápas se přesunul do prodloužení.
Fotbalové drama vyvrcholilo v 99. minutě, kdy Davide Frattesi vstřelil rozhodující gól a definitivně tak zajistil Interu postup do finále Ligy mistrů. Zápas skončil skórem 4:3 ve prospěch Milánců a celková skóre série je 7:6. Výsledek zápasu však nemohl zastínit hlavní otázku – správnost a objektivitu arbitráže.
Pedri: „UEFA se musí s Marciniakem vypořádat“
Po zápase se záložník Barcelony Pedri emotivně vyjádřil k práci Szymona Marciniaka. Jeho slova rezonovala, protože mluvíme o jednom z nejzkušenějších rozhodčích v Evropě, který rozhodoval finále mistrovství světa a Ligy mistrů. Fotbalista poznamenal, že mnoho kontroverzních epizod bylo interpretováno ne ve prospěch Katalánců. Klíčovým momentem byla epizoda s pádem Lamina Jamala v pokutovém území. Rozhodčí nejprve ukázal na značku 11 metrů, ale po přezkoumání VAR rozhodnutí zrušil a nařídil volný kop, protože k přestupku došlo před vstupem do pásma.
Pedri také zdůraznil, že rozhodčí mohl ukázat Henrichu Mkhitarjanovi druhou žlutou kartu, ale nestalo se tak. Taková rozhodnutí podle hráče výrazně ovlivnila průběh zápasu:
„Není to poprvé, co jsme se s tímto konkrétním rozhodčím setkali s takovými problémy. Všechny kontroverzní epizody byly interpretovány ve prospěch soupeře. Jsou tam momenty, které nelze vysvětlit. UEFA musí této situaci věnovat pozornost,“ řekl Pedri.
Slova španělského záložníka vyvolala bouřlivou reakci v médiích i mezi fanoušky. Někteří se domnívají, že takové komentáře jsou důsledkem emocí a zklamání po těžké porážce. Jiní jsou si jisti, že fotbalista vyjádřil to, co se v zákulisí říká už dlouho: rozhodování na nejvyšší úrovni potřebuje přísnější kontrolu a reformy.
Szymon Marciniak je považován za jednoho z nejlepších rozhodčích naší doby. Rozhodoval finále mistrovství světa ve fotbale 2022 a Ligy mistrů 2023 a získal uznání za svou sebevědomou práci v napínavých zápasech. Jeho kariéra se však neobešla bez kontroverzních epizod. V zápasech, kterých se zúčastnila Barcelona, katalánští fanoušci opakovaně vyjadřovali nespokojenost s jeho rozhodnutími. Podle některých odborníků byl cítit určitá zaujatost, nebo alespoň sled chyb, které nebyly ve prospěch španělského klubu.
Je důležité si uvědomit, že rozhodování je vždy předmětem interpretace. I při použití systému VAR zůstává lidský faktor: interpretace epizod může záviset na vnímání rozhodčího a jeho rozhodnutích v konkrétní situaci.
UEFA a problém důvěry v rozhodování
Pověst Ligy mistrů je přímo spojena s důvěrou v kvalitu rozhodování. Skandály kolem rozhodčích mohou vrhnout stín na celý turnaj, zejména pokud jde o semifinálové a finálové fáze. Pedriho prohlášení proto nejsou jen emocionálním výbuchem hráče, ale také signálem pro UEFA o nutnosti pečlivě analyzovat práci rozhodčích v rozhodujících zápasech. Organizace již podnikla kroky ke zvýšení transparentnosti: zavedení VAR, rozšířené využívání technologií, školení rozhodčích na základě reálných herních situací. Takto medializovaná obvinění však ukazují, že ani tato opatření nestačí k odstranění nespokojenosti.
Pro Barcelonu byla semifinálová porážka bolestivou ranou, protože tým byl blízko k obratu a finále. Klub se však bude muset soustředit na domácí soutěže a práci na svých chybách. Pro UEFA je situace mnohem širší. Otázka důvěry v rozhodčí sahá nad rámec jednoho zápasu. Pokud si organizace chce zachovat důvěryhodnost a status Ligy mistrů jakožto hlavního klubového turnaje na světě, musí se těmito stížnostmi zabývat, poskytovat veřejná vysvětlení a nadále zlepšovat systém rozhodčích.
